Indemnisation

Un groupe d’amis rentre d’une soirée en voiture et se fait percuter par un véhicule se déportant de sa voie, le conducteur étant sous l’emprise de produits toxiques. L’automobiliste est indemne mais les passagers grièvement blessés. L’accident est déclaré à la compagnie d’assurance qui propose une indemnisation à chaque passager du véhicule. Jugeant l’indemnisation trop faible, les occupants du véhicule sollicitent le concours d’un avocat en dommage corporel pour avis. L’intervention du cabinet a permis de multiplier par 3,5 environ l’indemnisation proposée initialement, en négociant sur des postes de préjudice trop faiblement indemnisés d’une part et sur certains postes omis par l’assurance d’autre part.

De plus, la compagnie d’assurance n’ayant pas respecté le délai légal de 8 mois pour émettre une offre provisionnelle, l’avocat obtient également sa condamnation à ce titre.

Madame Y était piéton lorsqu’elle s’est fait renverser par un véhicule alors qu’elle se trouvait sur le trottoir. Elle est transportée en urgence au Centre Hospitalier Universitaire suite à diverses contusions et douleurs du rachis lombaire. La compagnie d’assurance du véhicule responsable lui propose une indemnisation de 25 000€ immédiatement. Elle souhaite néanmoins obtenir un avis juridique sur la somme proposée en considération des dommages corporels qu’elle a subis. Grâce à l’intervention d’un avocat en dommage corporel, une première provision de 15000 Euros lui est octroyée dès le 1^er mois, en prévision de ses dépenses. Puis l’avocat sollicite auprès de la compagnie d’assurance une expertise médicale amiable contradictoire avec le concours d’un des médecins conseil du cabinet.

Six mois plus tard, le cabinet lui obtient une indemnisation totale de 77 000€.

Monsieur X, conducteur d’une moto, a été heurté par une voiture n’ayant pas respecté le panneau Stop. La violence du choc a conduit Monsieur X à l’hôpital, ce dernier ayant présenté une fracture ouverte de la jambe droite. Il y restera 6 mois et subira de multiples opérations qui ne lui permettront pas de récupérer l’utilisation complète de la jambe. En raison de son handicap, Monsieur X n’a pas pu reprendre son activité professionnelle et souffre désormais d’une boiterie permanente et de douleurs invalidantes au quotidien. Il devra utiliser une béquille à vie.

Grâce à l’intervention du cabinet, la perte des gains professionnels futurs de Monsieur X, l’aménagement de son véhicule, son incidence professionnelle ainsi que toutes les conséquences de l’accident ont été négociées avec l’assurance. L’indemnisation obtenue a permis à Monsieur X d’équiper son véhicule d’un aménagement spécifique afin qu’il puisse retrouver une plus grande autonomie.

Monsieur X était cycliste lorsqu’un véhicule le percute lors d’un dépassement. Monsieur X est transporté aux urgences et son pronostic vital est engagé. Il restera 1 mois dans le coma. A son réveil, les médecins lui annoncent qu’il demeurera tétraplégique. Monsieur X souhaite être accompagné par un avocat en dommage corporel pour obtenir une juste réparation des préjudices subis. Grâce à l’intervention de l’avocat en dommage corporel, l’indemnisation de Monsieur X s’élèvera à plusieurs millions d’euros. Cette indemnisation lui permettra de réaliser les travaux d’adaptation de sa maison d’habitation, d’obtenir une aide à la tierce personne 24h/24h, du matériel médical de qualité et ainsi de faire face aux traumatismes personnels et professionnels.

Madame Y se rendait sur son lieu de travail lorsque le conducteur du véhicule circulant sur la voie opposée perd le contrôle et la percute frontalement. Elle présente une fracture au bras et de multiples contusions aux jambes. Elle demande à être accompagnée par un avocat en dommage corporel afin de ne pas être lésée dans son indemnisation. Le cabinet entre en contact avec la compagnie d’assurance du conducteur du véhicule responsable de l’accident. Les négociations n’ayant pas abouti favorablement, le cabinet assigne la compagnie d’assurances devant le Tribunal Judiciaire compétent et obtient une juste indemnisation.

Monsieur X, conducteur de la moto et Monsieur Z passager rentraient à domicile lorsqu’une voiture ne respectant pas la priorité à droite les percute violemment. Le conducteur est indemne mais le pronostic vital du passager est engagé. Monsieur Z a présenté une paraplégie complète et sollicite l’intervention d’un avocat en dommage corporel pour l’assister. Deux expertises médicales ont eu lieu avec le concours du cabinet et d’un médecin-conseil de victimes. Monsieur Z a ainsi pu obtenir la réparation intégrale des préjudices causés par cet accident.